Quality of designed landscapes and the possibilities for their assessment

DOI: https://doi.org/10.3846/mla.2025.24153

Abstract

This paper explores the concept of quality and the possibilities of assessing the quality of designed landscapes in an urbanised environment. Quality is examined in the context of urban green space issues. The quality of urban green spaces is an important factor for human health, well-being and the effectiveness of urban green infrastructure. However, its assessment remains a challenge due to different terms, quality data and assessment methods. Drawing on international and national sources, the tangible and intangible dimensions of quality, objective and subjective methods of assessment, and key quality criteria are discussed. Examples from Lithuanian cities (Vilnius, Lazdijai, Naujoji Akmenė) are given, revealing discrepancies between planning decisions and user experience. The paper proposes the integration of evaluation models based on both quantitative and qualitative data, including innovative methods such as the analysis of geographic information provided by social media or smartphone apps.

Article in English.

Kraštovaizdžio architektūros objektų kokybė ir jos vertinimo galimybės

Santrauka

Šiame straipsnyje nagrinėjama kraštovaizdžio architektūros objektų kokybės samprata ir vertinimo galimybės urbanizuotoje aplinkoje. Kokybė nagrinėjama analizuojant miesto žaliosios erdvės problematiką. Miesto žaliųjų erdvių kokybė yra svarbus veiksnys žmonių sveikatai, gerovei bei žaliosios miesto infrastruktūros efektyvumui. Tačiau jos vertinimas išlieka iššūkiu dėl skirtingų terminų, kokybės sričių ir vertinimo metodų. Remiantis tarptautiniais ir nacionaliniais šaltiniais, aptariamos pamatuojamos ir nepamatuojamos kokybės dimensijos, objektyvūs ir subjektyvūs vertinimo būdai bei pagrindiniai kokybės kriterijai. Pateikiami pavyzdžiai iš Lietuvos miestų (Vilniaus, Lazdijų, Naujosios Akmenės), atskleidžiantys planavimo sprendimų ir naudotojų patirties neatitikimus. Straipsnyje siūloma integruoti kompleksinius vertinimo modelius, pagrįstus tiek kiekybiniais, tiek kokybiniais duomenimis, įtraukiant ir inovatyvius metodus, tokius kaip socialinių medijų ar išmaniųjų telefonų programėlėmis teikiamos geografinės informacijos analizė. Šis tyrimas rodo, kad kraštovaizdžio objektų kokybė yra daugialypė ir reikalauja aiškiai įsivardintų vertinimo priemonių, siekiant užtikrinti ekosistemos paslaugas teikiančią, socialiai teisingą ir naudotojų poreikius atitinkančią miestų aplinką.

Reikšminiai žodžiai: kraštovaizdžio architektūra, miesto žalioji erdvė, kokybė, vertinimo metodai, lankytojų patirtis.

Keywords:

landscape architecture, urban green space, quality, evaluation methods, visitor experience

How to Cite

Baniulienė, R. (2025). Quality of designed landscapes and the possibilities for their assessment. Mokslas – Lietuvos ateitis / Science – Future of Lithuania, 17. https://doi.org/10.3846/mla.2025.24153

Share

Published in Issue
October 17, 2025
Abstract Views
14

References

Akmenės rajono savivaldybė. (n.d.). L. Petravičiaus aikštė. Retrieved June 10, 2025, from https://www.akmene.lt/lankytini-objektai/istorija-ir-kultura/l.-petraviciaus-aikste/7117

Allconstructions. (2024). Vilniaus Rotušės aikštės rekonstrukcija. https://lt.allconstructions.com/straipsniai/41029-vilniaus-rotuses-aikstes-rekonstrukcija

Baniulienė, R. (2025). The Town Hall Square planter is now without a tree [Photograph]. Personal collection.

Cui, N., Malleson, N., Houlden, V., & Comber, A. (2021). Using VGI and social media data to understand urban green space: A narrative literature review. ISPRS International Journal of Geo-Information, 10(7), Article 425. https://doi.org/10.3390/ijgi10070425

Czechowicz, J. (ca. 1877). Vilnius City Hall Square (Theatre square, now City Hall square) [Photograph]. Vilnius University Library (VUB).

Daugėlaitė, A. (2024). Expression of sustainable architecture and its directions [Doctoral dissertation, Kaunas University of Technology]. Kaunas University of Technology Library. https://epubl.ktu.edu/object/elaba:187173702/index.html

Didžgalvis, A. (2021). Rotušės aikštė [Photograph]. Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rotuses_aikste_by_Augustas_Didzgalvis.jpg

DNA Studio. (2015). Naujosios Akmenės miesto centrinė aikštė [Naujoji Akmenė town central square]. https://www.dnastudio.lt/akmene

Dringelis, L. (2011). Miestų aikštės: jų pertvarkymo patyrimas ir rezultatai. Urbanistika ir architektūra, 35(2), 93–100. https://doi.org/10.3846/tpa.2011.21

Gifford, R. (2007). Environmental psychology: Principles and practice (4th ed.). Optimal Books.

Hoffman, E., Campelo, D., Hooper, P., Barros, H., & Ribeiro, A. I. (2018). Development of a smartphone app to evaluate the quality of public open space for physical activity: An instrument for health researchers and urban planners. Landscape and Urban Planning, 177, 191–195. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.05.005

International Federation of Landscape Architects Europe. (2019). Charter of the European landscape architect [PDF]. https://www.iflaeurope.eu/assets/docs/Charter_on_European_Landscape_Architect_2019.pdf

Kajosaari, A., Hasanzadeh, K., Fagerholm, N., Nummi, P., Kuusisto-Hjort, P., & Kyttä, M. (2024). Predicting context-sensitive urban green space quality to support urban green infrastructure planning. Landscape and Urban Planning, 242, Article 104952. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104952

Kazlauskas, S. (n.d.). Image of Naujoji Akmenė / city view [Photograph]. Etaplius. https://www.etaplius.lt/specialiosios-rubrikos/akmenes-visuomenes-sveikatos-biuras/akmenes-rajono-savivaldybes-visuomenes-sveikatos-biuras-kviecia-i-renginius/-119897

Knobel, P., Dadvand, P., & Maneja-Zaragoza, R. (2019). A systematic review of multi-dimensional quality assessment tools for urban green spaces. Health & Place, 59, Article 102198. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2019.102198

Kvietka, S. (2023). Lazdijai Independence Square [Photograph]. Facebook. https://www.facebook.com/profile.php?id=100064731457644

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. (2007). Įsakymas „Dėl Atskirųjų rekreacinės paskirties želdynų plotų normų ir Priklausomųjų želdynų normų (plotų) nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (2007, gruodžio 21 d., Nr. D1-694). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E4F23B006B83/RlUSDdFgBV

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. (2024). Įsakymas „Dėl architektūros kokybės vertinimo metodikos patvirtinimo“ (2024, balandžio 8 d., Nr. D1 112). https://e-tar.lt/acc/legalAct.html?documentId=16ec80f0f56e11eeb15a8086c0c045d4&lang=lt

Lietuvos Respublikos Seimas. (2007). Lietuvos Respublikos želdynų įstatymas (2007, gruodžio 20 d., Nr. X-1241). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.BA283DF0FB41/asr

Lietuvos Respublikos Seimas. (2017). Lietuvos Respublikos architektūros įstatymas (2017, birželio 8 d., Nr. XIII-425). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/ea80d52054f211e7846ef01bfffb9b64

Lothian, A. (1999). Landscape and the philosophy of aesthetics: Is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning, 44(4), 177–198. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00019-5

OpenAI. (2024). ChatGPT (April 2024 version) [Large language model]. https://chat.openai.com/chat

Place Standard. (n.d.). The place standard tool. https://www.placestandard.scot

Qin, H., Ma, D., Yu, R., & Liu, Q. (2019). Landscape design and application based on urban aesthetic design. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 603(4), Article 042016. https://doi.org/10.1088/1757-899X/603/4/042016

Space Syntax. (n.d.). The Space Syntax approach. Retrieved May 01, 2025, from https://spacesyntax.com/the-space-syntax-approach/

Stauskis, G. (2020). Identifying key criteria for quality assessment of landscape architecture projects. Architecture and Urban Planning, 16(1), 5–11. https://doi.org/10.2478/aup-2020-0002

Stessens, P., Canters, F., Huysmans, M., & Khan, A. Z. (2020). Urban green space qualities: An integrated approach towards GIS-based assessment reflecting user perception. Land Use Policy, 91, Article 104319. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104319

Unknown. (1930). Lazdijai Independence Square [Photograph]. Facebook. https://www.facebook.com/senosfotografijos/photos/a.393029051975.179696.221806776975/393029316975/?type=3

Veinberga, M., & Zigmunde, D. (2019). Evaluating the aesthetics and ecology of urban green spaces: A case study of Latvia. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471, Article 112065. https://doi.org/10.1088/1757-899X/471/11/112065

Vilniaus miesto savivaldybė. (2021). Vilniaus savivaldybė per kaitrą gyventojus vėsins vandens dulksna. https://vilnius.lt/naujienos/vilniaus-savivaldybe-per-kaitra-gyventojus-vesins-vandens-dulksna

Vilniaus miesto savivaldybė. (2025, kovo 26). Viešųjų erdvių pokyčiai Vilniuje – bus tvarkoma 15 skverų nuo senamiesčio iki gyvenamųjų rajonų. https://vilnius.lt/naujienos/viesuju-erdviu-pokyciai-vilniuje-bus-tvarkoma-15-skveru-nuo-senamiescio-iki-gyvenamuju-rajonu

Wang, R., Zhao, J., Meitner, M. J., Hu, Y., & Xu, X. (2019). Characteristics of urban green spaces in relation to aesthetic preference and stress recovery. Urban Forestry & Urban Greening, 41, 6–13. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.005

World Health Organization. (2016). Urban green spaces and health: A review of evidence. WHO Regional Office for Europe. https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2016-3352-43111-60341

View article in other formats

CrossMark check

CrossMark logo

Published

2025-10-17

Issue

Section

Architecture / Architektūra

How to Cite

Baniulienė, R. (2025). Quality of designed landscapes and the possibilities for their assessment. Mokslas – Lietuvos ateitis / Science – Future of Lithuania, 17. https://doi.org/10.3846/mla.2025.24153

Share