Quality of designed landscapes and the possibilities for their assessment
DOI: https://doi.org/10.3846/mla.2025.24153Abstract
This paper explores the concept of quality and the possibilities of assessing the quality of designed landscapes in an urbanised environment. Quality is examined in the context of urban green space issues. The quality of urban green spaces is an important factor for human health, well-being and the effectiveness of urban green infrastructure. However, its assessment remains a challenge due to different terms, quality data and assessment methods. Drawing on international and national sources, the tangible and intangible dimensions of quality, objective and subjective methods of assessment, and key quality criteria are discussed. Examples from Lithuanian cities (Vilnius, Lazdijai, Naujoji Akmenė) are given, revealing discrepancies between planning decisions and user experience. The paper proposes the integration of evaluation models based on both quantitative and qualitative data, including innovative methods such as the analysis of geographic information provided by social media or smartphone apps.
Article in English.
Kraštovaizdžio architektūros objektų kokybė ir jos vertinimo galimybės
Santrauka
Šiame straipsnyje nagrinėjama kraštovaizdžio architektūros objektų kokybės samprata ir vertinimo galimybės urbanizuotoje aplinkoje. Kokybė nagrinėjama analizuojant miesto žaliosios erdvės problematiką. Miesto žaliųjų erdvių kokybė yra svarbus veiksnys žmonių sveikatai, gerovei bei žaliosios miesto infrastruktūros efektyvumui. Tačiau jos vertinimas išlieka iššūkiu dėl skirtingų terminų, kokybės sričių ir vertinimo metodų. Remiantis tarptautiniais ir nacionaliniais šaltiniais, aptariamos pamatuojamos ir nepamatuojamos kokybės dimensijos, objektyvūs ir subjektyvūs vertinimo būdai bei pagrindiniai kokybės kriterijai. Pateikiami pavyzdžiai iš Lietuvos miestų (Vilniaus, Lazdijų, Naujosios Akmenės), atskleidžiantys planavimo sprendimų ir naudotojų patirties neatitikimus. Straipsnyje siūloma integruoti kompleksinius vertinimo modelius, pagrįstus tiek kiekybiniais, tiek kokybiniais duomenimis, įtraukiant ir inovatyvius metodus, tokius kaip socialinių medijų ar išmaniųjų telefonų programėlėmis teikiamos geografinės informacijos analizė. Šis tyrimas rodo, kad kraštovaizdžio objektų kokybė yra daugialypė ir reikalauja aiškiai įsivardintų vertinimo priemonių, siekiant užtikrinti ekosistemos paslaugas teikiančią, socialiai teisingą ir naudotojų poreikius atitinkančią miestų aplinką.
Reikšminiai žodžiai: kraštovaizdžio architektūra, miesto žalioji erdvė, kokybė, vertinimo metodai, lankytojų patirtis.
Keywords:
landscape architecture, urban green space, quality, evaluation methods, visitor experienceHow to Cite
Share
License
Copyright (c) 2025 The Author(s). Published by Vilnius Gediminas Technical University.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Akmenės rajono savivaldybė. (n.d.). L. Petravičiaus aikštė. Retrieved June 10, 2025, from https://www.akmene.lt/lankytini-objektai/istorija-ir-kultura/l.-petraviciaus-aikste/7117
Allconstructions. (2024). Vilniaus Rotušės aikštės rekonstrukcija. https://lt.allconstructions.com/straipsniai/41029-vilniaus-rotuses-aikstes-rekonstrukcija
Baniulienė, R. (2025). The Town Hall Square planter is now without a tree [Photograph]. Personal collection.
Cui, N., Malleson, N., Houlden, V., & Comber, A. (2021). Using VGI and social media data to understand urban green space: A narrative literature review. ISPRS International Journal of Geo-Information, 10(7), Article 425. https://doi.org/10.3390/ijgi10070425
Czechowicz, J. (ca. 1877). Vilnius City Hall Square (Theatre square, now City Hall square) [Photograph]. Vilnius University Library (VUB).
Daugėlaitė, A. (2024). Expression of sustainable architecture and its directions [Doctoral dissertation, Kaunas University of Technology]. Kaunas University of Technology Library. https://epubl.ktu.edu/object/elaba:187173702/index.html
Didžgalvis, A. (2021). Rotušės aikštė [Photograph]. Wikimedia Commons. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rotuses_aikste_by_Augustas_Didzgalvis.jpg
DNA Studio. (2015). Naujosios Akmenės miesto centrinė aikštė [Naujoji Akmenė town central square]. https://www.dnastudio.lt/akmene
Dringelis, L. (2011). Miestų aikštės: jų pertvarkymo patyrimas ir rezultatai. Urbanistika ir architektūra, 35(2), 93–100. https://doi.org/10.3846/tpa.2011.21
Gifford, R. (2007). Environmental psychology: Principles and practice (4th ed.). Optimal Books.
Hoffman, E., Campelo, D., Hooper, P., Barros, H., & Ribeiro, A. I. (2018). Development of a smartphone app to evaluate the quality of public open space for physical activity: An instrument for health researchers and urban planners. Landscape and Urban Planning, 177, 191–195. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.05.005
International Federation of Landscape Architects Europe. (2019). Charter of the European landscape architect [PDF]. https://www.iflaeurope.eu/assets/docs/Charter_on_European_Landscape_Architect_2019.pdf
Kajosaari, A., Hasanzadeh, K., Fagerholm, N., Nummi, P., Kuusisto-Hjort, P., & Kyttä, M. (2024). Predicting context-sensitive urban green space quality to support urban green infrastructure planning. Landscape and Urban Planning, 242, Article 104952. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104952
Kazlauskas, S. (n.d.). Image of Naujoji Akmenė / city view [Photograph]. Etaplius. https://www.etaplius.lt/specialiosios-rubrikos/akmenes-visuomenes-sveikatos-biuras/akmenes-rajono-savivaldybes-visuomenes-sveikatos-biuras-kviecia-i-renginius/-119897
Knobel, P., Dadvand, P., & Maneja-Zaragoza, R. (2019). A systematic review of multi-dimensional quality assessment tools for urban green spaces. Health & Place, 59, Article 102198. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2019.102198
Kvietka, S. (2023). Lazdijai Independence Square [Photograph]. Facebook. https://www.facebook.com/profile.php?id=100064731457644
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. (2007). Įsakymas „Dėl Atskirųjų rekreacinės paskirties želdynų plotų normų ir Priklausomųjų želdynų normų (plotų) nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (2007, gruodžio 21 d., Nr. D1-694). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E4F23B006B83/RlUSDdFgBV
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. (2024). Įsakymas „Dėl architektūros kokybės vertinimo metodikos patvirtinimo“ (2024, balandžio 8 d., Nr. D1 112). https://e-tar.lt/acc/legalAct.html?documentId=16ec80f0f56e11eeb15a8086c0c045d4&lang=lt
Lietuvos Respublikos Seimas. (2007). Lietuvos Respublikos želdynų įstatymas (2007, gruodžio 20 d., Nr. X-1241). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.BA283DF0FB41/asr
Lietuvos Respublikos Seimas. (2017). Lietuvos Respublikos architektūros įstatymas (2017, birželio 8 d., Nr. XIII-425). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/ea80d52054f211e7846ef01bfffb9b64
Lothian, A. (1999). Landscape and the philosophy of aesthetics: Is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning, 44(4), 177–198. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00019-5
OpenAI. (2024). ChatGPT (April 2024 version) [Large language model]. https://chat.openai.com/chat
Place Standard. (n.d.). The place standard tool. https://www.placestandard.scot
Qin, H., Ma, D., Yu, R., & Liu, Q. (2019). Landscape design and application based on urban aesthetic design. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 603(4), Article 042016. https://doi.org/10.1088/1757-899X/603/4/042016
Space Syntax. (n.d.). The Space Syntax approach. Retrieved May 01, 2025, from https://spacesyntax.com/the-space-syntax-approach/
Stauskis, G. (2020). Identifying key criteria for quality assessment of landscape architecture projects. Architecture and Urban Planning, 16(1), 5–11. https://doi.org/10.2478/aup-2020-0002
Stessens, P., Canters, F., Huysmans, M., & Khan, A. Z. (2020). Urban green space qualities: An integrated approach towards GIS-based assessment reflecting user perception. Land Use Policy, 91, Article 104319. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104319
Unknown. (1930). Lazdijai Independence Square [Photograph]. Facebook. https://www.facebook.com/senosfotografijos/photos/a.393029051975.179696.221806776975/393029316975/?type=3
Veinberga, M., & Zigmunde, D. (2019). Evaluating the aesthetics and ecology of urban green spaces: A case study of Latvia. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471, Article 112065. https://doi.org/10.1088/1757-899X/471/11/112065
Vilniaus miesto savivaldybė. (2021). Vilniaus savivaldybė per kaitrą gyventojus vėsins vandens dulksna. https://vilnius.lt/naujienos/vilniaus-savivaldybe-per-kaitra-gyventojus-vesins-vandens-dulksna
Vilniaus miesto savivaldybė. (2025, kovo 26). Viešųjų erdvių pokyčiai Vilniuje – bus tvarkoma 15 skverų nuo senamiesčio iki gyvenamųjų rajonų. https://vilnius.lt/naujienos/viesuju-erdviu-pokyciai-vilniuje-bus-tvarkoma-15-skveru-nuo-senamiescio-iki-gyvenamuju-rajonu
Wang, R., Zhao, J., Meitner, M. J., Hu, Y., & Xu, X. (2019). Characteristics of urban green spaces in relation to aesthetic preference and stress recovery. Urban Forestry & Urban Greening, 41, 6–13. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.005
World Health Organization. (2016). Urban green spaces and health: A review of evidence. WHO Regional Office for Europe. https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2016-3352-43111-60341
View article in other formats
Published
Issue
Section
Copyright
Copyright (c) 2025 The Author(s). Published by Vilnius Gediminas Technical University.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.